注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

林老师高中政治教学博客

普宁市第一中学 政治组 林锦礼

 
 
 

日志

 
 
关于我

有问题“写留言”,我都会尽快回复的。我的回复大多只是我个人的理解,不代表其正确性,请大家辩证看待。广东高中政治教学群:292837719

网易考拉推荐

“吓倒我判赔”:将加速国人公益心崩溃  

2011-08-22 18:30:56|  分类: 文化生活备课 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

来源: 羊城晚报                      作者: 杨 涛


    网友在社区论坛爆料,天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被天津市红桥区法院判赔10万元。网帖发出后引发轩然大波,不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。(《三湘都市报》8月19日)

    作为当事人的一方许云鹤声称,自己的车子并没有撞到王老太,是她自己准备跨越护栏时被牵绊,而许怕王老太出危险,立即停下车,从车里翻出创可贴给老太包扎上,并拨打了120。但是,王老太却称,她就是被许云鹤的车子撞倒的。

    双方各执一词本是正常的,法官应当结合其他证据和举证责任的分配,为本案断明一个是非。令人费解的是,法官一方面既认为现有证据无法判明许云鹤的车撞到了王老太,另一方面却判许云鹤须承担40%的民事责任,理由是,“车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立”“不能确定小客车与王老太身体有接触,也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米,在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”

    这话意思是,你虽然没撞到我,但你的车吓到了我,害得我倒地了,所以,你必须赔偿我。被正常行使的车子吓倒在地,就能成立交通事故,并且要赔偿———这可谓旷世奇闻!照此推论,任何一个倒地的行人,都可以此为由要路过的车子赔偿,甚至,还可以要求天上飞过的飞机赔偿,因为它也吓着了我。这里面怎么看怎么也像那个狼吃羊的寓言,狼要吃羊,就非得要说在下游的羊污染了它的水,非得要说今年才出生的羊在去年说了它的坏话。

    这一案子完全可称作为“赛彭宇案”。“彭宇案”已经引起国人的议论纷纷,并带来极恶劣的影响,但此案法官的判决比“彭宇案”更不可思议。因为,“彭宇案”尽管是在法官用各种生活常理来推测彭宇撞人的可能性比较大,并且作出彭宇撞了老太的结论,进而适用公平原则要求彭宇进行赔偿。但毕竟,法官是在认定彭宇撞人后须赔偿,而不像本案,法官在没有认定许云鹤撞人的情形下,用“吓人”的理由,判许云鹤必须赔偿,这将产生更糟糕的影响。

    “彭宇案”出来后,已引发许多人害怕出手救跌倒的人被诬撞人,不敢相救,致使跌倒的老人伤情加重甚至死亡的事件。例如2009年8月,南京一位老人晚上骑电动车时摔伤,倒地不起,十几名市民自发围成一圈保护老汉,但直到救护车赶到,始终无人敢伸手拉老人一把;去年12月,深圳市福田区,78岁的退休老干部肖雨生在小区里跌倒,保安和路人无一上前搀扶。等20多分钟后,其儿子发现时,老人已没了呼吸。如果许云鹤案的示范效应出现后,人家恐怕不仅对跌倒之人不敢出手相救,甚至连走近察看的勇气都将丧失。因为,人们害怕跌倒的人反过来说,你走近来吓倒我了。

    司法判决对社会风气有着重要的引导和示范作用,一个好的判决,可能引领好的社会风气,而一个荒唐的判决则可能加速公民公益心的流失和崩溃,在现实屡屡出现“彭宇案”的困境下,我们的社会公益心再也伤不起!

   

  评论这张
 
阅读(277)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017