登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

林老师高中政治教学博客

普宁市第一中学 政治组 林锦礼

 
 
 

日志

 
 
关于我

有问题“写留言”,我都会尽快回复的。我的回复大多只是我个人的理解,不代表其正确性,请大家辩证看待。广东高中政治教学群:292837719

4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理  

2008-12-14 13:40:36|  分类: 哲学生活问答 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

● 2008年1~12月国内外时事政治(高考、考研、公务员时事)

作者:林锦礼       来源:林老师高中政治教学博客     

网易博友192:

20.“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”是两种观点的最根本区别是      ( B )  

A.是否承认人有能动作用                B.是否承认人的能动作用受物质条件的制约  

C.是否承认做事情要发挥意识的能动作用  D.人的意识能否反映客观事物

请问,选C可以吗..

林老师回复:

C能不能选不是关键,关键在于题目的设置本身就不合理。

“巧妇难为无米之炊”是一个经典的考试材料,经常能在试题上看到这句话,主要是说明“人的能动作用受物质条件的制约”。这也是这句话最常考的一类题目。

但这道题目将这句话改了一个字变成“ 巧妇能为无米之炊”就想说它否认了 “人的能动作用受物质条件的制约”,这是说不过去的。谁说“难为”就一定“不能为”呢?没米也可以煮其他东西吃呀,难道没米就只能等着饿死吗?所以“巧妇能为无米之炊”并不是否认 “人的能动作用受物质条件的制约”,只是说明人可以充分发挥自己的主观能动性。

这种题目设置会限制学生的思维空间,我在教学过程中常常看到类似的题型,希望出题人能注意一些,不要总是出一些误人子弟的题目。

考生会想到选C恰恰说明了这道题目不科学,说明学生还是有自己的思考的,这种精神值得表扬,希望老师在讲题的过程中也不要轻易否定学生的想法,也许出题人没有学生聪明呢!


更多时事请点击:4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客

4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客

4.5“巧妇能为无米之炊”与“巧妇难为无米之炊”的哲学道理 - 林老师 - 林老师高中政治教学博客

您好,欢迎光临卓越亚马逊图书排行榜(3~7折的精品图书任你选)

  评论这张
 
阅读(4729)| 评论(0)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018